(il n’est plus à une contradiction près)

Depuis, cette supplique, que dis je, cette revendication de Nicolas Sarkozy, a été entendue et réalisée, aussi bien dans les dispositions juridiques qu’administratives.

C’est fait !

La délinquance en col blanc a de beaux jours devant elle à en croire le rapport de politique pénale.

Ce texte met en relief le manque de moyens et de volonté déployés pour lutter contre la délinquance économique et financière. Ce n’est rien de moins que la clémence, voire la bienveillance qui sont demandées à l’endroit de ce type d’affaires.

Par conséquent, le sentiment d’impunité est, pour le coup, ressenti par les juges, d’une façon pesante et discriminatoire.

Moins de moyens, un arsenal pénal diminué, circulez y a rien à voir !

Bienvenue dans la France made in Sarko, une France divisée, opposée, classifiée et sans projet !

C’est désormais une question de semaines et le chantier de déconstruction de la barre OPHLM J-Moulin sera en route.

Installation du chantier et du périmètre de sécurité, la déconstruction commencera par les démolitions intérieures cablages électriques, ascenceurs, équipements des cuisines et salles de bains…désamiantage…Tout cela devrait prendre moins de trois mois, puis les grignoteuses et autres pelles entreront en action pour s’attaquer à la démolition du bâtiment en lui même.

Viendra ensuite le temps du réaménagement urbain avec l’arrivée de nouveaux petits bâtiments aux normes environnementales en vigueur, la rénovation des voiries et le square J. Lebas qui sera entièrement repensé, mais laissons d’abord le temps à la démolition d’une des barres les plus imposante et symbolique d’une époque.

Rappelons aussi que le centre commercial de la Noue est lui aussi voué à la démolition-reconstruction et c’est donc tout un quartier neuf qui dans les années à venir va sortir de terre.

.

Ce n’est ni notre rôle, ni notre responsabilité d’appeler à la démission d’un ministre. Nous ne participerons jamais à une chasse à l’homme. Dans cette affaire, il y a ce qui est avéré, le conflit d’intérêt, qui est absolument choquant au regard de la morale et de l’éthique politique. Et il y a ce qui, peut-être, constitue une infraction pénale et là, Eric Woerth a droit à la présomption d’innocence.

Il est très affaibli. Ses compétences ne sont pas en cause mais le contexte est terrible. On l’a bien vu cette semaine en commission des affaires sociales. On est censé débattre de la réforme des retraites : en réalité, la majorité refuse le débat, le groupe UMP est très crispé et nous ne sommes pas entendus. C’est une mascarade de démocratie.

Pour le moment, le plus dévastateur, c’est la question du conflit d’intérêt. Certes, M. Woerth affirme qu’il n’a pas fait embaucher sa femme par Patrice de Maistre. Mais le seul fait de ne pas se rendre compte qu’il y a une difficulté à ce que la femme du ministre du budget soit embauché par des gestionnaires de fortune – dont le seul objectif est de faire ce qu’on appelle pudiquement de « l’optimisation fiscale » – dépasse le bon sens. D’autant que dans le cas qui nous intéresse, il y a eu fraude fiscale.

C’est un comportement général. Il y a comme une perte de conscience de ce qui peut se faire ou non. Quand le pouvoir donne l’impression, ne serait-ce que l’impression, qu’il sert des intérêts particuliers et non l’intérêt général, c’est profondément dévastateur.

Les députés sont aussi légitimes que les médias à s’interroger sur cette affaire. Ce que nous voulons, c’est que les institutions fonctionnent, que la justice soit saisie et qu’elle fasse son travail. Or, ce n’est pas le cas. Nous réclamons une commission d’enquête à l’Assemblée nationale : la majorité nous répond que ce n’est pas possible avant l’automne. Soit, mais en attendant, la commission des lois aurait très bien pu interroger M. Woerth sur la question du financement des partis politiques et des conflits d’intérêts, et la commission des finances aurait très bien pu en faire autant sur la question de la fraude fiscale ! Dans n’importe quel pays européen, le Parlement se serait saisi de cette question. Ce pouvoir affaiblit les institutions de la République.

Il faut qu’un juge d’instruction, juge du siège indépendant, soit désigné. Sans faire de procès d’intention au procureur Philippe Courroye, il y a des faits. Il a été nommé à Nanterre contre l’avis négatif du Conseil supérieur de la magistrature (CSM), dans un tribunal dont le ressort couvre La Défense, soit les sièges sociaux des plus grands groupes, et les contribuables fortunés des Hauts-de-Seine. Par ailleurs, M. Courroye a affiché sa proximité avec le chef de l’Etat, qui l’a décoré. Enfin, il est pris dans une controverse publique avec la présidente de chambre Isabelle Prévost-Desprez. En d’autres temps, le CSM transférait à un autre tribunal des affaires pour beaucoup moins que cela

Quelle bonne nouvelle que cette partielle bien gagnée par la nouvelle députée Verte-Europe/Ecologie.

Nous l’avions, nous socialistes, soutenue dès le premier tour.

 Les autres forces de gauche se sont rassemblées sur son nom au 2 ème tour, permettant à Anne de gagner largement cette circonscription législative donnée parmi les meilleures de France pour la droite!

Faut-il rappeler aux sceptiques que lors de la première élection les verts et le PS étaient séparés et n’avaient pas fait au total du premier tour plus de 32% des voix; cette fois  sur la partielle, ils ont fait plus de 42% des voix, comme quoi! Etre unis….

Signe aussi du mal être de l’électorat UMP, divers droite; électorat qui ne se reconnait plus dans la politique gadget et bling-bling de son président.

Signe aussi donné par les électeurs de gauche qui aiment la gauche rassemblée pour se présenter au suffrage électoral.

Seule ombre au tableau: le fort taux d’abstention qui est aussi le signe de méfiance de l’électorat dérouté par les « affaires ».

Tel est le fait du prince! Avec ce coup de billard il espère faire oublier l’imbroglio dans lequel se débat son trésorier de l’UMP parfois ministre.

Car les soirées des riches donateurs de cette formation de droite sont toujours rythmées par la venue du président. Pas besoin de faire croire qu’il est au dessus des partis.

Dernier cadeau en date 30 millions remboursés à la patronne de l’Oréal, l’équivalent à quelque chose près du ticket modérateur ponctionné par le ministère du budget à la Seine Saint-Denis! Hasard des chiffres? Bouclier fiscal si rémunérateur pour les riches amis (es) du pouvoir en place.

Aurélie Fouquet, 26 ans, est décédée après une fusillade meurtrière jeudi 20 mai 2010 à Villiers-sur-Marne. Cette jeune policière municipale, qui pensait avoir affaire à un banal contrôle routier et n’avait pu être informée par la police nationale, était armée d’un revolver de calibre 38. Elle a tenté de répliquer aux rafales d’armes automatiques des gangsters avant d’être mortellement touchée à la tête.

A Noisy-le-Sec, la municipalité a manifesté son émotion et rendu hommage à Aurélie Fouquet, lâchement assassinée dans l’exercice de ses fonctions. Rien, bien sûr, ne pourra adoucir la douleur de ses proches, rien ne pourra rendre sa maman à son enfant de 14 mois. La municipalité a aussi exprimé sa solidarité avec l’ensemble des agents de police municipale durement affectés par la mort de leur collègue.

En ces moments difficiles, il faut se garder d’exploiter les émotions. Un débat de fond est légitime et nécessaire sur les missions des agents des polices municipales. Mais certains ont instrumentalisé ce drame : le Ministre de l’Intérieur a publié immédiatement un décret autorisant l’usage des pistolets à impulsions électriques, les Taser, par les policiers municipaux. Une décision que je réprouve. Lors de la fusillade survenue à Villiers-sur-Marne, les policiers municipaux étaient armés. Armée d’un Taser, la jeune policière aurait-elle pu répliquer face à un gangster équipé d’une kalachnikov ? Richard Duhaut, un des représentants du Syndicat national des policiers municipaux a apporté la réponse : « cette arme n’aurait pas sauvé Aurélie Fouquet lors de la fusillade »… Bien que les policiers municipaux n’aient reçu ni la même formation ni les mêmes moyens que les fonctionnaires de la police nationale, ils sont tout de même intervenus comme la police nationale. Tous les ingrédients étaient réunis pour que survienne un drame.

La confusion des genres entre police nationale et police municipale ne peut que favoriser à la réplique de tels drames.

Il faut donc absolument clarifier les missions de la police municipale.

Il appartient à l’Etat d’assurer la sécurité des personnes et des biens. Or le désengagement de l’Etat, la diminution des effectifs de police nationale et la suppression de la police de proximité, particulièrement dans notre département, aggravent encore l’insécurité. Les polices municipales ne peuvent compenser les carences de l’Etat. Elles ne doivent pas devenir une force auxiliaire de la police nationale. Elles doivent rester, en premier lieu, des polices de tranquillité qui contribuent à la qualité de vie dans la ville. La proximité, l’ancrage territorial et les liens tissés avec les populations locales sont autant d’éléments qui légitiment la spécificité des polices municipales.

Or comme le rappelle justement Tanguy le Goff (Sociologue et chargé d’études à l’Institut d’Aménagement et d’Urbanisme d’Ile-de-France), « ce modèle d’une police de relation, d’une police proche de la population, sur lequel s’appuyait les policiers municipaux pour légitimer leur spécificité par rapport aux forces de l’Etat, se fissure ».

Notre responsabilité d’élus locaux est de marquer au contraire les différences entre police municipale et police nationale au lieu d’organiser la confusion des genres.

La police municipale est utile pour ses propres missions. Elle ne doit pas être armée. Son uniforme et ses missions doivent la distinguer clairement de la police nationale.

Elisabeth Guigou